| Leistungsrichter | Frank Bukowski |
| Prüfungsleiter | Ewald Möller |
| Fährtenleger | Christian Prestin |
| Schutzdiensthelfer | Ricardo Molitor |
Begleithundprüfung nur Sachkundenachweis(SKN)
| Name | Hund | Stufe | A | B | C | Ges. | Note | Pl. |
| Fabienne Richter | Akiro-Bailey van het veld | SKN | – | – | bestanden | – |
Begleithundprüfung / Verhaltenstest (BH/VT)
| Name | Hund | Stufe | A | B | C | Ges. | Note | Pl. |
| Sandra Trutnau | Veroxs v. Schmiedegarten | BH/VT | – | 47 | – | 47 | bestanden | 1 |
| Karin Burkhardt | Der Lucky | BH/VT | – | 47 | – | 47 | bestanden | 2 |
| Maria Koch | Socke | BH/VT | – | 43 | – | 43 | bestanden | 3 |
| Rebecca Schmahl | Fritzi | BH/VT | – | 42 | – | 42 | bestanden | 4 |
| Isabelle Pape | Kalle | BH/VT/SKN | – | 40 | – | 40 | nicht best. | 5 |
Begleithundprüfung (BgH)
| Name | Hund | Stufe | A | B | C | Ges. | Note | Pl. |
| Nadine Walde | Sep | BgH 2 | – | 73 | – | 73 | Befr. | 1 |
Fährtenprüfung (FPr)
| Name | Hund | Stufe | A | B | C | Ges. | Note | Pl. |
| Aneta Kanani | Quorum v. Mecklenbg. Büffel | FPr 1 | 45 | – | – | 45 | M | – |
| Dagmar Jabosen | Zoe v. Haus Cismar | FPr 3 | 52 | – | – | 52 | M | – |
| Georgette Möller | Rieke v. d. wilden Rabbits | FPr 3 | 14 | – | – | 14 | M | – |
Gebrauchshundprüfung nach Internationaler Prüfungs Ordnung (IPO)
| Name | Hund | Stufe | A | B | C | Ges. | Note | Pl. |
| Aneta Kanani | Quo Vadis v. Mecklenbg. Büffel | IPO 1 | 71 | 78 | disq. | 0 | ||
| Matthias Klimek | Brahms v. d. Flammenbrut | IPO 3 | 35 | 88 | 93 | 216 | M |
Manchmal ist es wie verhext: Es will einfach nicht laufen. So ein Gefühl hatten wir bei unserer diesjährigen Frühjahrsprüfung.Es begann bereits damit, dass unser Leistungsrichter Frank Bukowski bei seiner Anreise auf der A7 vor dem Elbtunnel feststeckte. Als wir dann leicht verspätet im Fährtengelände ankamen, sahen wir als „freudige“ Überraschung, dass der Bauer am Vortag Saatgut in die von dem Jagdpächter und uns ausgewählten Flächen eingebracht hatte. Leider hatten wir kein anderes Gelände zur Verfügung, so mußten wir hier unsere Hunde auf nicht verwitterten Boden suchen lassen. Bei vier von fünf gestarteten Hunden wurde als Folge vom Leistungsrichter “Abbruch” signalisiert. Nur Quo Vadis v. Mecklenburger Büffel und Aneta erreichten 71 Punkte.So ging es dann nach schlechtem Start zurück zum Verein, wo zum Glück ein aufmunterndes Frühstück auf uns wartete. Anschließend bestanden zwei Teilnehmerinnen ihren Sachkundenachweis. Die Identitäts- und Unbefangenheitskontrolle wurde von allen Hunden problemlos bewältigt.Als nächstes wurden die Unterordnungen in den Stufen BH, BgH und IPO gezeigt. Hier gab es zum Glück nur ein Team, das die geforderten Ziele leider nicht erreichen konnte. Alle anderen zeigten gute Leistungen.Der verkehrstechnische Teil verlief sehr gut und ohne Beanstandungen. 5 Teams konnten somit ihre die Begleithundprüfung bestehen. Herzlichen Glückwunsch dazu.Die nachfolgenden Schutzdienste boten auch wieder Überraschungen. Wollte Quo Vadis v. Mecklenburger Büffel nach dem Angriff doch nicht mehr auslassen. “Disqualifikation wegen Ungehorsams” war die Folge. Schade, damit war die IPO 1 gelaufen. Brahms v. d. Flammenbrut zeigte mit 93 Punkten einen sehr guten Schutzdienst und schloss die Vorführungen mit einem sehr positiven Eindruck ab.
Insgesamt ging die Prüfung dann aber leider mit einer negativen Punktebilanz zu Ende: Von 11 gestarteten Teams haben nur 5 ihre Prüfung bestanden. Ihnen gilt unser Dank und wir gartulieren ihnen herzlich dazu. Es gibt viel zu tun bis zur Herbstprüfung, die sich dann hoffentlich wieder, wie gewöhnlich, mit erfolgreicheren Ergebnissen präsentieren wird.
Eine schöne Serie von Fotos finden Sie in unserer Galerie unter “12 Frühjahrsprüfung 2018”. Herzlichen Dank an Dajana Maselkowski, die diese Fotos “geschossen” und uns zur Verfügung gestellt hat!